Bonjour.
Restons en France, donc.
La qualité de l'eau du robinet dans les différentes communes françaises est un vaste sujet réglementaire mais le souci c'est que les réglements changent selon l'endroit.
Par exemple, pour décréter une eau potable dans ma région (les Alpes), il est contrôlé la présence de 225 pesticides; en Bretagne, les contrôles portent sur un peu plus de 100 pesticides.
Un article d'Octobre 2022 dans le journal Le Monde parle de ce sujet et du changement des critères de potabilité.
-->
l'article en question parle de "tour de passe passe"
Un extrait ci-dessous, mais je recommande d'aller jusqu'au bout de l'article :
"
Dans deux avis rendus sans publicité le 30 septembre, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) a reconsidéré le statut réglementaire de l’ESA-métolachlore et du NOA-métolachlore. Considérés comme « pertinents » pour la santé humaine (c’est-à-dire potentiellement dangereux) depuis un rapport rendu par l’Anses en février 2021, ils viennent d’être réévalués et sont devenus « non pertinents ». Pour ces deux molécules, la tolérance dans l’eau de boisson passe ainsi mécaniquement de 0,1 microgramme par litre (µg/l) à 0,9 µg/l.
Le relèvement de ces deux seuils va réduire fortement la proportion de Français concernés, de manière ponctuelle ou régulière, par la non-conformité réglementaire de l’eau qui leur est distribuée. Dans une enquête publiée le 21 septembre, Le Monde avait agrégé les données publiques disponibles, montrant qu’environ 20 % des Français de métropole – soit 12 millions de personnes – avaient été concernés par des non-conformités en 2021, en général pour cause de présence excessive de métabolites de pesticides."
Avec la raréfaction de la ressource en eau (qui touche même le Doubs, je crois), cela risque de s'aggraver --> il me semble judicieux de ne plus se fier, dans beaucoup de régions françaises, à la qualité de l'eau du robinet.
Ce n'est que mon point de vue, je ne critique pas ceux qui ont confiance.
